• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: SUSANA CALVO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 62/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: DAVID LOSADA DURAN
  • Nº Recurso: 680/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MIGUEL TORRES ANDRES
  • Nº Recurso: 501/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ENRIQUE ROVIRA DEL CANTO
  • Nº Recurso: 548/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA JOSE PEREZ SEVILLANO
  • Nº Recurso: 147/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ELOY VELASCO NUÑEZ
  • Nº Recurso: 262/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLES VILA I CRUELLS
  • Nº Recurso: 334/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO
  • Nº Recurso: 963/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO DISCIPLINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL ROSARIO GARCIA ALVAREZ
  • Nº Recurso: 396/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las trabajadoras demandantes vienen prestando sus servicios en una empresa dedicadas a actividades educativas complementarias. La empresa había tramitado un ERTE por causa de fuerza mayor que fue aprobado y en el que estaban incluido las actoras. La empresa comunico a las demandantes que durante el curso escolar 20/21 no se suspendía la realización de actividades accionan las demandantes entendiendo que tal comunicación es un despido. Por el Juzgado de lo Social se desestima la demanda estimado la excepción de falta de acción. Se interpone recurso de Suplicación por las trabajadoras que se desestima. En primer lugar la Sala analiza la relación laboral de trabajadoras fijas discontinuas y que la falta de llamamiento supone un despido, para enjuiciar si la comunicación de la empresa supone una intención de extinguir la relación laboral de las actoras, para llegar a la conclusión que la suspensión de actividades por imposibilidad de prestarlas cuando esta aprobado un ERTE en el que están incluidas las trabajadoras no supone un despido, distinto es que no fueran llamadas al comienzo del siguiente curso escolar.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: ESTHER NEREIDA GARCIA AFONSO
  • Nº Recurso: 895/2021
  • Fecha: 23/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.